viernes, 18 de julio de 2008

LA IMPOSTURA MEDIATICA (LAS SEGUNDAS PARTES SIEMPRE FUERON MALAS)


En este Blog se debatió largamente durante el desarrollo de todo el conflicto y cada uno fijo su posición. Por eso desde mi lugar creo que las cosas tienen que ser equilibradas y no tirar agua para el molino de cada uno.
Mucho se habló en todo este tiempo del desastre que fue gran parte de la prensa al estar completamente alineada a los intereses del campo. En eso estamos todos de acuerdo. Pero no miremos para otro lado. También esta la otra prensa, que tampoco fue para nada objetiva. Estoy hablando de la oficial. Esta nota demuestra que aca los medios son impresentables a la hora de informar de manera desinteresada y objetiva. Más allá de que medio es el que lo publicó, lo que dice esta nota es real y es cometer un grave error el desconocerlo.


Gastón


El desconcierto se quedó en el molde


Acostumbrados a la hegemonía K, varios matutinos anticiparon un inexistente apoyo de Cobos al Gobierno.


Si el Gobierno quedó knock out con la fracasada tramitación parlamentaria de la resolución 125, los matutinos no le fueron en zaga en cuanto al desconcierto. La cobertura de la sesión del miércoles mostró de qué modo el acostumbramiento a la hegemonía kirchnerista había debilitado los reflejos periodísticos. Si bien algunos medios advirtieron a tiempo sobre la velocidad con que la tendencia había comenzado a invertirse, otros, como Infobae o Página/12, cegados por la cercanía oficial, habían preparado de antemano su edición y anunciaron un prematuro triunfo K. La realidad había repartido cuantiosas señales de que el ciclo auspicioso del Gobierno estaba llegando a su fin, y el contrapunto de concentraciones –Salta vs. Rosario y Congreso vs. Palermo– expresó con meridiana claridad las variaciones de lo que se ha dado en llamar “el humor social”. Así, mientras el olfato centenario de La Nación ponía el acento en el presidente de la Cámara alta y usaba el potencial en el titular, que decía “Dramático debate en el Senado: habría empate y definiría Cobos”, Clarín optó por colgar la crisis de los hombros del mendocino y anunció: “Crisis política: Cobos votó `no´ y fracasó la ley”. La bajada minimizó el cataclismo sufrido por la Casa Rosada y explicó que el Gobierno “enfrenta disidencias en el peronismo y el alejamiento de algunos aliados”. Las dificultades para explicar lo que no podía explicarse, al menos sin dejar mal parado al kirchnerismo, obligó a Infobae a ofrecer un muestrario de opciones. El título, formulado con criterio conservador, afirmaba que “El Senado se disponía a sancionar el proyecto oficial de retenciones”. Debajo se leía: “En una pelea cabeza a cabeza, los legisladores votaron la iniciativa. Los dirigentes de las entidades habían reconocido la derrota temprano”. El periodista Eduardo Anguita, dueño de una vertiginosa carrera profesional que, además de El Guardián, la revista del ex banquero Raúl Moneta, incluye en la actualidad la producción de documentales para el canal estatal Encuentro, la dirección del dominical híper K Miradas al Sur y una columna en Telefe (una de sus ejecutivas es Bernarda Llorente, esposa del canciller Jorge Taiana), vaticinó en su análisis de la página tres que “los perdedores de la votación se irán desgranando en su unidad, pero no dejarán de presionar. El kirchnerismo, por su parte, logró una votación ajustada pero que le da legitimidad suficiente como para saber que cerró un capítulo importante”. Infobae pasó hace poco tiempo a manos del propietario de las revistas Veintitrés y Siete Días, Sergio Szpolski, editor, asimismo, del diario platense Diagonales, que no se diferenció a la hora de equivocar el diagnóstico: “Definía Cobos por sí”. La bajada aclaró que, ante la disyuntiva del 36-36, “el vicepresidente optaba por la disciplina institucional”.El matutino Página/12 dio el presente muy temprano, aunque a las cinco de la mañana aún podía leerse en la página web lo que no iba a pasar de ser una expresión de deseos. “Últimas noticias.” Eran las 2.40. “Desempató Cobos”, “Las retenciones ya son ley”. El texto agregaba: “Después de más de 16 horas de debate, el Senado convirtió en ley el régimen de retenciones a las exportaciones de granos enviado por el Poder Ejecutivo por 37 votos a favor y 36 en contra. Fue decisivo el voto afirmativo del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, quien mantuvo en secreto su decisión hasta último momento”.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Gato todo bien con las críticas, pero Clarín y La nación dos darios anti K también anticipaban que ganaba el oficialismo con el voto de Cobos. Nadie se imaginaba que el vicepresidente votaba en contra de la presidenta

Anónimo dijo...

Si Tito, pero el hecho es que Pagina lo publico!

Dotas dijo...

Yo si!!!!!!!!!!!! tengo testigos en el trabajo!!...a las 10:40hs am dije q empataban y definía Cobos por el no.
Si votaba x el si, despues de sus acciones y opiniones durante el conflicto, quedaba como que no se animó y se tenía q encerrar en una pieza por 4 años. Al votar por No, siguio la línea de lo que venía diciendo y, de yapa, obtuvo un lugar político inimaginado. Es más, de ser eyectado del gobierno, pueden usar su figura para aglutinar a la oposición. Cuanto mide su imagen hoy? Si hilamos fino , el más beneficiado de todo esto fue el radicalismo. En el 2009 se va a notar. volvierona tener un lugar preponderante ante la opinion publica por primera vez desde De la rua. Si, se queda en el gobierno va a tener un lugar de poder q hubiera sido imposible antes.
Igualmente, lo más importante para analizar no es el voto de cobos, sino como se llegó a esa instancia. Se le partio la propia tropa cuando en el senado tenía 45 de 72 votos! Seria bueno una autocritica...antes de hablar de la traición de un politico radical miembro de una concertación q nunca existió y al que ningunearon y le dijeron q no hable al mismo tiempo q la concertación se cerraba al peronismo más puro dejando a los radicales K colgados de una palmera con la foto de Yrigoyen!
En Octubre presentaron una concertación plural...bueno...acá la tienen! Según Verbitzky Kirchner el otro día con los intelectuales dijo: ''Tengo que confesarles que la decisión de asumir como presidente del PJ fue por un pedido de Cristina. ¿Se imaginan lo que pasaría hoy si otro fuera el presidente?''
Tengo q suponer q eligió un radical para vice pq no le iba a disputar poder y en cambio los vices justicialistas terminan de gobernadores de buenos Aires como paso previo a candidatearse para presidente ante la debacle de su compañero de fórmula?

Anónimo dijo...

Creo que nadie hace hincapié en lo más terrible de esta cuestion. Coincido en muchas de las criticas al gobierno, que claramente se mandó varias cagadas.
Lo mas nefasto sin embargo, es el triunfo de la derecha en este conflicto y el antecedente que representa.
Ni bien Cobos voto en contra, Duahlde le mando una carta para felicitarlo...
Creo también que en 2009 se va a ver, y en 2011, de lo nefasto que va a ser esto para el pais, mas alla de los errores k y de cobrar 35 o 45 % de reteneciones, que me parece todos coincindimos, no es lo que se estaba discutiendo.
Elijan para 2011: Duahlde, Carrio, Macri, Reutemann, De Narvaez, De Angeli, Miguens, Kirschbaum, Miguens, Buzzi, Patricia Bullrich, Melconian, Lopez Murphy, Rodriguez Saa, Bonelli, Silvestre, Moralez Sola, Juez, Blumberg, Castells, Llambias.
Puede ser que el ejecutivo se haya mandado cagadas, eso es indiscutible, pero el triunfo de estos tipos (todavia no lo inclui a Cobos, nuestro futuro De la Rua lider de la Alianza), para mi, es mucho mas terrible a que se haya aprobado la 125 (con errores al principio, subsanados creo yo en su mayoria al final).
Repito lo mismo: en 2014 no vaya a ser cosa que extrañemos a los montoneros de mierda éstos.

Dotas dijo...

Nico, ese nuevo "panorama", se lo tenes que agradecer a la ceguera política de Kirchner!

Anónimo dijo...

Basta Damiannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn, todo es culpa de Kirchner en este país?

Dotas dijo...

No, solamente que hayan perdido gran parte del caudal político que tenían por manejar esta situación como si fuera una pelea de adolescentes caprichosos...y de yapa reinventaron una oposición que no existía! Como consecuencia no buscada ahora van a tener q empezar a debatir y escuchar...bienvenido!!!

Despues, para el resto, hay culpables en todos lados y de todos los colores...nada más q teniendo en cuenta que son gobierno les doy un poco más de importancia q a los otros.

Por último y para cerrar, cuando tengan políticas redistributivas de verdad los apoyaré...

Dotas dijo...

Una cosa más:

¿Todo lo que pasó y pase de acá en más va a ser culpa de Cobos?

Dotas dijo...

Ahora si, para cerrar:
De la nota de hoy de Aliverti en P�gina 12:
"Dijo un funcionario kirchnerista: �La primera vez que tocamos intereses concretos del poder, del poder real, lo �nico que se nos ocurri� fue enfrentarlos con el bombo y la marcha peronista. As� que nos pas� lo que nos ten�a que pasar�.
...El otro error grave, agrego yo, fue hacer todo este quilombo de pelearte con m�s de 100mil productores (que no son el poder real) cuando tenes que crear una medida para retenerle a 4mil tipos (partes del poder real) los cuales por ellos mismos, sin los otros 96mil, no lograr�an movilizar 5 colectivos!

Anónimo dijo...

también le criticaron por más de 4 años que no hubiera oposición...el eterno gataflorismo y la hipocresía argentina...le pedimos a dirigentes y políticos en general que tengan visión por lo menos a mediano plazo y los que estamos del otro lado tenemos el campo visual más deformado que un estrábico y a nivel temporal, nunca se ve á más de dos años o tres. Los pobres salen de la sociedad en general, los políticos salen de la sociedad en general, los dirigentes también y no sigo contando para no quedar repetitiva.
La responsabilidad pública y el deber ciudadano siempre está en el otro. OK.

Anónimo dijo...

Loli, no sólo coincido plenamente con lo que decís, sino que casi que me sacaste las palabras de la boca.

Saludos

Dotas dijo...

El hecho de que no hubiera oposici�n fue y es un problema de la oposici�n que le gener� y genera un gran problema al oficialismo, sin el contrapeso necesario se desborda. Ahora el hecho de que aparazca un atisbo de oposici�n no es ni m�rito de la oposici�n (que hace rato no da pie con bola) ni del oficialismo (al que reconozcamos mucho no le interesa la idea del contrapeso). Es en gran parte consecuencia de los errores del propio oficialismo que le dio de donde agarrarse. Una vez dicho esto: Bienvenido! Que se debata todo, que se crucen propuestas, que se marquen l�mites, que se escuchen ideas,...que nadie descalifique al otro por pensar distinto, y que sumen en lugar de restar...es la idea no?
Por otro lado, �quien puso en discusi�n el deber ciudadano y que todos somos producto de la sociedad en que vivimos y que la sociedad en que vivimos es producto de nosotros? Esto, que es una obviedad, no quita que quienes tienen la responsabilidades dirigenciales tengan que tener aunque sea un metro m�s de distancia de la cosa. Sino estamos al horno!

Anónimo dijo...

Entiendo tu pleitecia por el debate democrático, lo compartimos.
Ahora ¿debatir? con Macri, con Carrio, con Lopez Murthy, con Moralez, etc etc etc, ¿para qué? Con sólo prender TN uno ya sabe lo que piensas y la verdad da asco
Saludos

Anónimo dijo...

Gato, lo de los anticipos periodísticos sobre la victoria anunciada del gobierno fueron los que me hicieron anunciar (tengo testigos) "...empatan y define Cobos...". ¿Por qué esa "visión"?. Muy simple, por que los medios en los más de 100 días de conflicto NUNCA anunciaron nada favorable al Gobierno. Ese anuncio positivo "¡...tiene los 37 votos...!" era como preparar el festejo mayor, el gol sobre la hoar después de ir perdiendo todo el partido. ¡Bah, la misma mierda que nos acompañó en todo el conflicto!. Y una final, que nadie menciona en los comentarios porque son parte interesada: después de la gravedad institucional y de las características de golpe (sí, golpe, sin tanques, pero golpe) de lo que estamos viviendo, lo más grave por lejos es que hemos verificado que los medios y, lo peor, los periodistas "independientes", muy famosos y d elarga trayectoria, desde Magdalena, pasando por Víctor Hugo, Tenembaum, Zloto, Sietecase, Montenegro, Leuco, etc. han demostrado que lo de "Poderosos Caballero es Don Dinero" es atemporal. ¡Muchachos y muchachas, han quedado vacantes la mayoría de los puestos de periodistas independientes en la Argentina!. ¡ A ponerse las pilas!

Anónimo dijo...

Hablando de Roma, leamos a Barone:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1033722&high=radio