¿Hasta cuándo estos tipos van a seguir extorsionando al país?
¿Hasta cuándo vamos aguantar que estos tipos (millonarios ellos) marquen la agenda de un país, en donde tanta gente se muere de hambre?
¿Hasta cuando vamos a seguir escuchando que dicen barbaridades hacia la envestidura presidencial, sin que nadie parezca notarlo y después sentirse muy ofendidos porque se les pide que no hagan paro (como si esto fuera una ofensa), ante la mirada atenta y cómplice de los movileros y la aun más cómplice de los periodistas consagrados y bien pensantes nacionales?
¿Hasta cuándo?
YA BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Hasta cuándo vamos aguantar que estos tipos (millonarios ellos) marquen la agenda de un país, en donde tanta gente se muere de hambre?
¿Hasta cuando vamos a seguir escuchando que dicen barbaridades hacia la envestidura presidencial, sin que nadie parezca notarlo y después sentirse muy ofendidos porque se les pide que no hagan paro (como si esto fuera una ofensa), ante la mirada atenta y cómplice de los movileros y la aun más cómplice de los periodistas consagrados y bien pensantes nacionales?
¿Hasta cuándo?
YA BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tito.-
_Page_01.jpg)
_Page_01.jpg)
11 comentarios:
Cuantos activistas sociales fueron en cana o se comieron causas judiciales por copar un lugar y pedir comida para los pobres? Creo suponer que la justicia les caera con la misma dureza a los que ayer coparon al Nuevo Banco de Entre Rios como De Angeli y sus amigos.
Los que coparon el banco en Entre Rios merecen ir a la justicia, de la misma manera que el impresentable de D elia. Estas caripelas de la foto bue, mejor ni hablar. Ahora, desde cuando se toma en cuenta la investidura presidencial? Desde la epoca de Alfonsin, Mendez o De La Rua? Vamos, no hay que ser demagogo con conceptos superfluos. Una cosa es lo que deberia ser y otra es lo que es en este pais. O quieren empezar ahora con el respeto,que hay una leidi en el poder? Por otro lado, te preguntaste Tito quien se come la plata de las retenciones cuando los comodities no terminan exportandose? Unos pocos afortunados (llamese empresas exportadoras) entongados con el gobierno se hacen la gran fiesta cuando NO TODO el campo es oligarca y golpista y por ende, la gran mayoria de laburantes tienen que comerse la arbitrariedad del gobierno, una sequia historica y una crisis mundial que los va a dejar en la lona. Un pais sin industria y sin produccion de materias primas? Vamos a vender ballenitas en constitucion? La realidad no siempre puede interpretarse desde conceptos filosoficos, con una lectura profunda y con un cierto grado de prejuicios. Hay que ir un poco mas alla de los limites del gran buenos aires..... Por ultimo, es verdad que hay mucho hambre pero estoy convencido que si el gobierno hubiese apostado a la produccion de materias primas (agricultura) hubiese dado un paso gigante en paliar esta cruda realidad. La oportunidad historica de atacar el hambre esta en la agricultura. Todos los organismos mundiales, los gobiernos, la ciencia y la industria lo ha entendido a la perfeccion, pero este gobierno de demagogos no parece o no le importa entenderlo. Otra vez, la argentina, junto a su clase dirigente, va en contra de la corriente. A eso llaman progresismo..........
Que suerte que volvió el debate político al blog!!!
1)La investidura presidencial debe respetarse (y con esto no digo acatar órdenes, ni estar de acuerdo en pareceres), porque la presidenta fue elegida en elecciones democráticas!!! avaladas por el pueblo, si no nos gusta el sistema democrático liberal discutámoslo y creemos otro, pero si lo acatamos banquémosnos las reglas del juego.
2)Por otro lado, vos decís que el gobierno se come la plata de las retenciones con sus amigos empresarios garcas. Bueno amigo esa es una opinión tuya (respetable claro), y la de TN y la de la Nación, etc. Mi opinión es que las retenciones son para la obra pública que genera y mantiene el trabajo.
3)Otro error comet}es cuando decis "todo el campo no es oligarca", eso esta claro, los tipos que laburan en el campo desde las cuatro de la mañana hasta 10 de la noche no son oligarcas, pero estos tipos no reclaman por esa gente. 8estos son los que los explotan) Estos tipos no son el campo estos tipos son representantes de las corporaciones agrarias, corporaciones que toda la vida fueron golpistas y por supuesto oligarcas. (no creo que tengamos que discutir cosa tan evidente e histórica)
3) Cuál es la arbitrariedad del gobierno, no querer bajarlas retenciones a la soja?
Tan mala fue la política agropecuaria de este gobierno, que el sector del campo, muy a pesar de lo que vos decis fue el secotor que más creció en los últimos seis años, mientras que haces siste los campos estban todos quebrados, y fue el Banco Nación el qe salió a parar la quiebra de todos estos?
5)Cuáles son los organismos, los gobierno, las industrias y la magnifica e impoluta ciencia a la que Argentina otra vez gracias a sus demagogos y malos malos políticos contradice y lleva la contra?
Los organismos de desarrollo y financieros que enfrentan la crisis ecónomica ideológica y por supuesto filósofica (ojo que no es un detalle el aspecto filoófico de las cosas), más grande en 80 años.
Cuando te referis a la industria a cuál te referis porque en esta etapa del capitalismo de industria se habla poco; yo diría que países industriales quedan muy pocos, ya nadie produce(bueno esta bien saquemos a China, pero tengamos en cuenta que los pobres chinos laburan en un taller de 2 x 2 200 tipos 16 horas al día, asi produce cualquiera) todo es guita que transita y no existe; de producccón poco y nada. Hoy mismo Cryhsler y GM estan en bancarrota, Pavada che!! sin embargo en este gobierno se incremnetó la producción en todos los rubros de la ecónomia: agricultura, industria y servivios terciarios, como nunca desde el primer peronismo.
O tal vez hay qe hacerle caso a la ciencia, la bendita y milagrosa ciencia que todo lo hace sin preguntarse para qué y por qué, "no importa dicen los científicos es progreso", mientras en ese mismo momento los pibes qe laburan en las plataciones de azucar se mueren infectos, por los aviones regadores de insectizida.
Es importante decir esto y estas son cifras objetivas:
Este gobiero salvó a las campos de los pequeños y medianos productores del remate y la putrifacción que les dejo el menemato, (no le hiceron huelga a carlitos, que raro no?)
El campo fue el sector que más se beneficio con este gobierno ya que este le mantuvo el cambio alto ahora está más alto) para favorecer las exporaciones.
Regulo el horario del peon de campo, en no más de ocho horas.
Ante la sequia, implmentó la baja de retenciones a la mayoria de los granos, promulgó una cesación de pagos imposiivos a los productores por un año, dictó la emergencia agropecuaria, hoy saco las retenciones a los lacteos, etc etc etc.
Sin embargo nada alcanza, por qué?
Y acá volvemos a lo ideológico y a lo filsófico. Lo que se plzntea acá, es una forma de entender la relación del estado con el mercado. Los cuatro ginetes agromediaticos son los representantes de aquellos que sostienen que el Estado no tiene que tocar un mango de nada de lo que se pruduce (el mercado se autoregula viste!) entonces ellos ganan mucho mucho y los demás que se jodan son las reglas del juego, hubieran naciedo con 10000 hectareas en la pampa viejo!!
Entonces estos tipos no van a parar hasta que la mano del Estado quede aniquilada y el sacrosanto mercado haga lo que quiera, porque el estado es corrupto y demagogo y estos la quieren toda para ellos !NOS CONFISCAN, AVE MARÍA PURISIMA!
Sin embargo hay que decir que este gobierno por meter mano en la económia (es cierto mucho menos de lo que a uno le gustaría, pero como ngún otro desde el primer peronismo)ha invertido gran parte de sus recursos fiscales a crear empleo bajando el desmeplo más de diez puntos. Pero claro eso también es mentira y demagogía, ahora no se explica de esa manera, los niveles atisimos de consumo que la Argentina tuvo en los últimos años.
Lo que planteó yo es simple basta ya de dicutr la renta de los ricos, discutamos la de los pobres, qe tanto hay en este país, y no por el NADA PROGRESISTA Y DEMAGOGO GOBIERNO.
Saludos:
Pd: Otra vez Delia en el medio? ahora que hizo prendió fuego el cementerio de la Recoleta.
Oh No volvió el debate político al blog!!!
sos groso gatito!!!
Q lindo volver de las vacaciones y encontrarme con esto!!!!
Tito, supongamos que estoy de acuerdo en todo lo que decis (supongamos) me podes explicar pq se muetran tan soberbios, autosuficientes cuando no lo son, infantiles en tantas de sus reacciones, perdieron toda credibilidad q tenian con lo del INDEC y el resto de trucheadas de estadísticas públicas, pierden apoyos a izquierda y derecha, se cierran en el peronismo rancio cuando lo criticaron tanto, son tan burdos con sus negociados, etc etc. Insisto con el concepto de querer tapar el sol con las manos, se mueven como dirigentes de club de futbol. Y cual es la consecuencia de todo esto? Q todas esas cosas tan buenas que hacen (supongamos) no se van a poder seguir haciendo pq van a implosionar tarde o temprano y le van a dejar la mesa servida ya no a este populismo conservador y concentrador de la economía (concentra en el Estado y en los grandes grupos) sino a una derecha q va a hacer lo mismo q ellos y encima se evitará esos rasquitos progresistas que tanto le gustan a los K para querer legitimarse. Se van a llevar puesta la idea de Progresismo por representarla como la representan. ¿En serio nunca te merece una crítica este gobierno? Siempre hay un enemigo externo para cerrar filas y shh, shh..no le hagas el juego a la derecha, traidor (se están llenando de traidores ultimamente, no merece una pequeña autocrítica?
Segundo, decis las retenciones son para la obra pública q mantiene el trabajo. Te parece q un país puede depender de la obra pública?? Manejada por dos flacos en una oficina entregando fondos al q es del palo o al q se hace del palo por un rato? Ese es el gran error de los socialismos y Populismos a lo largo de la historia, tienden a ser estatistas. Cambian la concentración de mercado por la del Estado. Y el problema es la concentración, no si es de Estado o de Mercado.
El error inicial de la 125 es la mejor muestra de la necesidad de de complementación entre Estado y mercado y no ese debate pueril de uno u otro como si fueran el mal y el bien. La curva de la fórmula de retenciones hacía q llegado un punto al productor le convenía no seguir aumentando su producción pq ganaba menos plata. Producía 10 ganaba 6 y luego si producía 12 ganaba 5. Ante eso q decisión toma un comerciante, frenar en 10. Eso multiplicalo a toda un sector productivo y se te para el rubro y todas las actividades que se ven relacionadas (las famosas economías regionales). Pero claro en el debate ideológico vacío, a izquierda se dice "hay q defender la intervención del Estado" y a derecha " este gobierno autoritario nos roba" y el problema es la forma en q el Estado interviene. luego viene como se administran esos fondos (Reconoceme q "es para las escuelas" es un verso) y como haces para q esa mayor riqueza q tenes que generar la distribuyas mejor y no pelearte al pedo por $1 si poniendote medianamente de acuerdo ambos pueden ganar más.
Pero lo de siempre, si tenes un bazar no metas un elefante adentro.
Cuarto y me voy: Q opinas respecto al uso de los fondos de Anses y el Pami para que el "hombre de clase media se pueda comprar su autito y la mujer el lavarropas" (si es que por esas casualidades llegan a funcionar tan bien como el plan para inquilinos) o hacerle la cloaca al partido del Intendente amigo, en lugar de utilizarlos para aumentarle en serio a los jubilados (si, ya se los gobiernos anteriores fueron peores) y hacer q los afiliados del Pami se puedan atender en centro de excelencia con todo lo necesario? En mi opinión, esa plata debe usarse para su finalidad y luego, si es que te sobra, ahí si usalo para otra cosa. Sino los jubilados terminan subsidiando a otras esferas de la economía, son una especie de prestamista de última instancia (o de primera si es q ese acercan las elecciones). Lo que se dice una medida progresista, Nacional y popular del FPV (Fondos Para la Victoria).
MUCHACHOS!
Mirá lo q me encontré antes de irme a dormir:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=19467
"...pocas cosas menos notadas que un 25 de febrero en Yapeyú. Hasta que viene un vice y tiene una idea, y después una presidenta y tiene o compra otra –y se equivoca, y convierte un hecho tan menor en una nueva demostración innecesaria pública de que usa el Estado para su beneficio personal/político. Pero lo peor, insisto, lo preocupante, es que –como la mayoría de sus problemas– los muchachos de Olivos se lo inventaron solos, y no supieron imaginar el resultado: ..."¿Será que descubrieron la pavada como modelo de conducción política, etapa superior del peronismo apolillado?..."
Gracias Caparrós!!
Soy el primero que critica las cosas que no me gustan de este gobierno, pero las que estan bien hay que decirlas, (vos nunca las decis) y tmb hay que decir que lo otro si es conservadurismo y no esto.
Después sigo ahora no puedo, asesino a mi jefa y vengo
Te estrañaba dotas!!!!!
saludos
Pero las que hacen mal se van a llevar puestas a las que hacen bien!!!
Y tenes razón lo otro es conservadurismo, puede ser, pero este también loes con el agregado de ser populista, esd ecir, se hace el que no!
yo tambien te extrañaba!
Comparto en lo de los granderos con vos dotas, fue una boludes, que le da de comer a un indigno como Cobos. Lo que tmb es cierto que es no era un acto oficial sino de campaña dentro de uan provincia y un gobernador que le responde al hombre no positivo. 8ese que hace opisicióndesde el gobierno, sólo en este país!!!)
che que me cuentan de la posible junta de Granos, eso tmb es conservadurismo dotas?, y por favor no me des las mimsas respuestas de biolcatti eh!!!
No creo que se haga, pero sería genial
Saludos
pq motivo sería genial??? Si es algo para ordenar el mercado y hacer que 7 exportadoras y algunos grandes productores no acaparen las mayores ganancias (cosa q viene pasando en estos últimos y redistribuidores años de gobierno K) sería interesante, ahora si es para centralizar todo en una o dos personas y encima una de esas es el líder de un partido político sin cargo oficial no le encuentro lo genial.
Es lo mismo que las AFJP. El argumento es en favor de una mejor administración y distribución pero el motivo es siempre el mismo: Centralizar decisiones y tener los mayores fondos posibles para mover a dedo.
No me respondiste lo de la utilización de los fondos de la Anses, te parece otra simple boludes?
Publicar un comentario