Les dejo para el debate esta serie de párrafos de esta nota de 100% tinte económico respecto a la frase de Cristina de ayer: "Al 30 de junio de este año el superávit comercial de nuestro país, o sea la diferencia entre lo que exportamos e importamos asciende a u$s9.861 millones contra u$s5.332 millones que teníamos a la misma altura del año pasado, que fue el mejor año en materia de exportaciones y superávit".
Cómo algo que es festejado cortoplacisticamente, en realidad es la muestra de un problema futuro que se está gestando. La idea de ver la cosa en video y no en fotos...
La balanza comercial cerró junio con un superávit de alrededor de u$s1.528 millones, seis veces más que en igual mes del año pasado, mientras que el acumulado del primer semestre marca un saldo positivo de 9.861 millones, 85% por encima de similar período anterior, según los datos adelantados ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
-->
Al encabezar en la capital tucumana el acto central por el 193 aniversario de la Declaración de la Independencia, Cristina dijo que "al 30 de junio de este año el superávit comercial de nuestro país, o sea la diferencia entre lo que exportamos e importamos asciende a u$s9.861 millones contra u$s5.332 millones que teníamos a la misma altura del año pasado, que fue el mejor año en materia de exportaciones y superávit". La Presidenta señaló que este resultado se da en medio de "la crisis más importante que se recuerde desde 1930, como aseguran todos los economistas y los políticos". El acumulado enero-junio "representa un 85% más de superávit del que teníamos el año pasado", remarcó Cristina, para luego señalar que "esto no se hizo por casualidad, hubo una fuerte intervención del Estado en materia de políticas para lograr defender el trabajo argentino y las empresas argentinas, sin infringir por supuesto las normas internacionales, sean las del Mercosur o las de la Organización Mundial del Comercio".
Tras resaltar el respeto a las normas internacionales de comercio, la Presidenta citó a Juan Domingo Perón: "Como decía el General, dentro de la ley todo, fuera de la ley nada".
En base a los resultados informados por Cristina, junio cerró con un superávit de u$s1.528 millones, que surgen al restar u$s9.861 millones contra u$s8.333 millones registrados entre enero y mayo pasado. El superávit de junio representa una mejora del 591% respecto a los u$s211 millones de saldo positivo de junio de 2008.
En otro tramo de su discurso, Cristina -tras recordar la crisis que atraviesa el comercio internacional- resaltó la importancia de que las exportaciones, "que en enero habían caído a un 36%, se redujeron solamente en el último mes de junio a un 5%" en el cotejo interanual. "Hemos reducido la brecha fuertemente con una muy buena actuación de las manufacturas de origen agropecuario, o sea producto agropecuario pero con valor agregado, y de las manufacturas industriales", señaló la jefa del Estado.
Críticas de los especialistas:
Lo cierto es que más del 75% de lo que importa la Argentina está conformado por bienes de capital, partes y piezas y materias primas para la industria. De este modo, desde Econométrica destacaron que “las importaciones dependen de lleno del nivel de la actividad. Esta caída tiene un lado positivo y el negativo. Lo bueno es que, al bajar tan fuerte las importaciones, el saldo comercial quedaría en terreno positivo. Lo malo es que esta dramática caída significa que se está desplomando la actividad económica”.
En la misma línea, Diego Pérez Santisteban, vicepresidente de la Cámara de Importadores (CIRA), sostuvo que “el 95% de las actividades agropecuarias, el 80% de la gran industria y el 65% de las Pyme utilizan al menos un insumo importado. Además, el 80% de la capacidad industrial instalada está conformada por bienes de capital provenientes del exterior”.“Al caer las compras de materia prima y bienes de capital muy por encima de las de bienes de consumo, esto implica menos producción y menos recomposición de la capacidad productiva”, destacó el directivo, quien agregó que, con estos números, “no hay dudas de que continúa fuerte la caída de la industria y de la demanda de los consumidores”. De este modo, consideró un "gran error" tomar estos datos como positivos.
Recientemente, la consultora Abeceb.com explicó "el saldo favorable de la balanza comercial tiene una connotación positiva, sobre todo en un contexto de salida de capitales y falta de financiamiento internacional. El saldo positivo de la cuenta corriente se torna imprescindible para no caer en una balanza de pagos deficitaria y, en consecuencia, en la pérdida de reservas internacionales. Pero, por otro lado, dicha connotación se revierte cuando se tiene en cuenta que el superávit es sostenido por el derrumbe de las importaciones, más que por un mejor desempeño de las ventas externas, que, en términos absolutos, continúan con variaciones negativas pese a una coyuntura externa favorable".
El debate está abierto...
Dotas
viernes, 10 de julio de 2009
miércoles, 8 de julio de 2009
CONTESTACIÓN A UNA ALUMNA DE CS. DE LA COMUNICACIÓN
Lo que viene a continuación no se va a destacar por la diplomacia, ni muchos menos por su calidad literaria. Es una contestación que yo quiero hacerle desde este espacio a una alumna que concurrió a un teórico de Cultura popular y masiva de Alabarces, donde yo no fui y dijo lo siguiente:
“Hace poco en Elepé se hizo un programa sobre el segundo disco de
Pescado Rabioso, donde entrevistaron a todos los integrantes de la banda y en un momento está Spinetta escuchando un tema que tiene una frase que dice: “no tengo Dios”. Y Spinetta se justifica a él mismo y dice algo así como que si no tenés Dios no tenés nada. O sea, Spinetta no es más lo que era… Se tendría que haber muerto a los 20 años.”
Esta alumna (El significado de alumno es sin luz, nunca mejor dicho) que es estudiante de Cs. de la Comunicación, seguramente es de esas que abundan en la carrera que se piensan que la tiene re clara, que sabe de música, de cultura, de religión, y seguro que es de esas que se creen superior al resto.
Alumna anónima, lastima que no fui a esa clase, dejame decirte sobre esa frase que para mí sos una ignorante del tema, una discriminadora, una irrespetuosa, pero por sobre todas las cosas sos una imbécil.
Ignorante porque te creés que sabés de Spinetta, dejame decirte que si se hubiera muerto a los 20 años no hubiese compuesto el 99% de su obra, es decir que si se hubiera muerto a esa edad solo hubiese hecho Almendra. Ni Pescado rabioso, ni Artaud, ni Invisible ni Spinetta Jade, ni Los Socios, ni sus discos solistas. ¿Entonces a que llamás que no es más lo que era?
Sos una discriminadora porque así como uno exige respeto por no creer en dios, no hay que tener el absolutismo de creer que sos el que tiene la verdad y en base a eso descalificar al resto. No se discrimina a nadie por credo, color o religión. No importa si cree o no cree en dios, o si no creía y ahora cree. Eso no lo hace ni mejor ni peor. Aparte se nota que además de desconocer la poesía de Spinetta no tenés capacidad de interpretación.
Sos una irrespetuosa porque Spinetta esta sin dudas entre los máximos artistas que dio este país. Más allá de los gustos de cada uno, eso es algo que nadie puede negar.
Estamos hablando de un artista al que de manera unánime se lo ha destacado permanentemente desde diferentes ámbitos, por la calidad poética de sus letras, su música y su forma de componer. Aparte de que su trayectoria indica que es uno de los fundadores del rock nacional, y dentro de este, fundador de tres de los grupos más importantes de su historia y aparte supo hacer lo que para muchos es el mejor disco en la historia de nuestro rock. Ahora, vos alumna de Cs. de la comunicación, que tan clara la tenés, ¿Cúal es tu aporte para tener el tupé de hablar de esta forma sobre este hombre? O sea, ¿Quién te creés que sos?
Y por último sos lisa y llanamente una imbécil porque la muerte no se le desea a nadie y si de muerte hablamos, porque habría de morirse Spinetta y no tanta gente hija de puta que anda suelto por ahí. Si el que se tiene que morir es Spinetta que cometió el pecado de hacer música que le queda al resto.
Por cierto, Alabarces, vos que le diste la razón, dejame decirte… mejor espero a aprobar la materia, y después te lo digo (se que te googleas y sos rencoroso con quienes te critican)
Quiero aclarar que no soy fanatico de Spinetta, y obviamente que no comparto sus dichos sobre la inseguridad ni nada por el estilo, todo lo que escribí es sobre el artista y no sobre su persona.
Gastón
“Hace poco en Elepé se hizo un programa sobre el segundo disco de
Pescado Rabioso, donde entrevistaron a todos los integrantes de la banda y en un momento está Spinetta escuchando un tema que tiene una frase que dice: “no tengo Dios”. Y Spinetta se justifica a él mismo y dice algo así como que si no tenés Dios no tenés nada. O sea, Spinetta no es más lo que era… Se tendría que haber muerto a los 20 años.”
Esta alumna (El significado de alumno es sin luz, nunca mejor dicho) que es estudiante de Cs. de la Comunicación, seguramente es de esas que abundan en la carrera que se piensan que la tiene re clara, que sabe de música, de cultura, de religión, y seguro que es de esas que se creen superior al resto.
Alumna anónima, lastima que no fui a esa clase, dejame decirte sobre esa frase que para mí sos una ignorante del tema, una discriminadora, una irrespetuosa, pero por sobre todas las cosas sos una imbécil.
Ignorante porque te creés que sabés de Spinetta, dejame decirte que si se hubiera muerto a los 20 años no hubiese compuesto el 99% de su obra, es decir que si se hubiera muerto a esa edad solo hubiese hecho Almendra. Ni Pescado rabioso, ni Artaud, ni Invisible ni Spinetta Jade, ni Los Socios, ni sus discos solistas. ¿Entonces a que llamás que no es más lo que era?
Sos una discriminadora porque así como uno exige respeto por no creer en dios, no hay que tener el absolutismo de creer que sos el que tiene la verdad y en base a eso descalificar al resto. No se discrimina a nadie por credo, color o religión. No importa si cree o no cree en dios, o si no creía y ahora cree. Eso no lo hace ni mejor ni peor. Aparte se nota que además de desconocer la poesía de Spinetta no tenés capacidad de interpretación.
Sos una irrespetuosa porque Spinetta esta sin dudas entre los máximos artistas que dio este país. Más allá de los gustos de cada uno, eso es algo que nadie puede negar.
Estamos hablando de un artista al que de manera unánime se lo ha destacado permanentemente desde diferentes ámbitos, por la calidad poética de sus letras, su música y su forma de componer. Aparte de que su trayectoria indica que es uno de los fundadores del rock nacional, y dentro de este, fundador de tres de los grupos más importantes de su historia y aparte supo hacer lo que para muchos es el mejor disco en la historia de nuestro rock. Ahora, vos alumna de Cs. de la comunicación, que tan clara la tenés, ¿Cúal es tu aporte para tener el tupé de hablar de esta forma sobre este hombre? O sea, ¿Quién te creés que sos?
Y por último sos lisa y llanamente una imbécil porque la muerte no se le desea a nadie y si de muerte hablamos, porque habría de morirse Spinetta y no tanta gente hija de puta que anda suelto por ahí. Si el que se tiene que morir es Spinetta que cometió el pecado de hacer música que le queda al resto.
Por cierto, Alabarces, vos que le diste la razón, dejame decirte… mejor espero a aprobar la materia, y después te lo digo (se que te googleas y sos rencoroso con quienes te critican)
Quiero aclarar que no soy fanatico de Spinetta, y obviamente que no comparto sus dichos sobre la inseguridad ni nada por el estilo, todo lo que escribí es sobre el artista y no sobre su persona.
Gastón
lunes, 6 de julio de 2009
SOLAMENTE ODIO...
Una muestra más del odio que despertó este gobierno. Lo que yo nunca voy a enteder, es por qué causa semejante rencor, odio, bronca e intolerancia, si como dicen muchos es identicamente igual a todos los demás. Que raro che...
Tito.-
POR SUERTE EXISTE FEINMANN...
La sonrisa del siglo XXI
Por José Pablo Feinmann
Mariano Moreno es la figura egregia del periodismo argentino. En un pasaje de su Plan de operaciones dice: “Los pueblos nunca saben, ni ven, sino lo que se les enseña y muestra, ni oyen más que lo que se les dice”. Que uno adhiera –cada vez más– a esta afirmación moreniana no significa que descrea de la lucidez de los pueblos. O de la lúcida búsqueda de su felicidad y de su bienestar en el paso agitado que llevan a cabo sobre este mundo. Algo de lo que tampoco quieren enterarse. Los pueblos están dispuestos a creer. Creen porque quieren creer. Cuando creen lo que les piden que crean se sienten seguros. Nada grave pasará. Lo que todos dicen ha de ser sin duda lo mejor para todos.
Es remarcable la confianza que Moreno tenía ya en los medios cuando en rigor tenía tan pocos. A lo largo de los años, las decenas y hasta las centurias se han perfeccionado los modos de conseguir que los pueblos vean lo que tienen que ver y crean en lo que hay que creer. Todo el esquema de interpretación del primer gobierno de Perón se basó en “los mecanismos de integración”. Que eran el sindicalismo y el partido de masas. Pero también en los medios de concientización. En el monopolio de la radio. Ese monopolio que el peronismo ejercía fue para algunos teóricos de la izquierda nietzscheana, como Ezequiel Martínez Estrada (creo que era el único extraviado que expresaba aquí una izquierda a la loco de Turín), y para muchos de la izquierda marxista (Milcíades Peña y otros más) el medio por el cual Perón seducía a las masas. Tal como Hitler. Hitler ensayaba sus poses oratorias. Luego daba sus poderosos discursos que enceguecían a sus auditorios y los arrojaban a la guerra y a las matanzas. Perón, sin duda, preparaba su sonora voz de orador de grandes concentraciones en la Plaza Mayor y se lucía y cautivaba a su pueblo, logrando atraerlo; “manipularlo”, como decían sus adversarios. Que lo haya seguido haciendo desde fuera del país tiene otras explicaciones. Hoy, para cautivar a los votantes, para seducirlos, Mauricio Macri ensaya canciones de Freddie Mercury. Va a lo de Tinelli y las canta con su doble. Algunos se largaron a decir que las cantó mal. Pero, ¿importa? Por ahí es justamente lo que cayó bien. Lo vi esa noche. Flaco, canchero, piola, suelto, ganador. “Este tipo ya se ganó toda la guita, ahora no va a robar”, se dice. “Este tipo sí que sabe hacer la guita, seguro que llena de guita el país”, se dice. “Se dice” era la modalidad que Heidegger había elegido para expresar cuando alguien “dice” algo que dicen todos pero no dice algo propio. Cuando alguien, en lugar de hablar desde sí, habla desde el “se dice”, o sea: no habla, es hablado. No dice, es dicho. No piensa, es pensado. Esta es –precisamente– la función de los medios: conseguir que todos piensen lo que piensan ellos, los que tienen los medios y difunden las ideas que les van a permitir continuar teniéndolos. A veces el mundo no parece tan complejo. Tal vez no lo sea: todo consiste en tener el capital suficiente para apoderarse del aparato comunicacional, el que más desarrollo ha tenido, la verdadera revolución de nuestro tiempo. Esa revolución es profundamente colonialista: se dedica a colonizar la subjetividad de los demás, a apropiársela. Una vez que la posee, ha triunfado. De aquí la férrea defensa del monopolio comunicacional. Cuantos más medios tengas, más mentes colonizarás. Cuantas más colonices más serán tuyas. Cuantas más sean tuyas, más te harán caso y votarán por quién les digas y odiarán a quien les señales.
Hubo tres hechos paralelos: la caída del comunismo y la afirmación mundial de la derecha. El desarrollo vertiginoso de los medios de comunicación. Y el triunfo de Menem en la Argentina, el presidente-espectáculo. El presidente-farándula. El presidente-show. La política –luego de un interregno ajeno a esta estética– se ha vuelto a entreverar con el espectáculo. No es que Kirchner no haya incurrido en esa modalidad. Hacerlo entrar al tipo ése que imita a De la Rúa al despacho presidencial, dejarlo sentar en el sillón y dejarlo encontrar el Viagra de De la Rúa, no era la imagen clara de un presidente dispuesto a terminar con la estética de Menem. Es posible que no se pueda. Que no se pueda nada. Acabo de ver un documental que se llama “La ilusión del siglo”. El siglo fue el XX. Y la ilusión el socialismo. ¡Cómo la gozan los tipos que lo hicieron! Todo se hizo trizas. Los soviéticos ni hablar. Después la Revolución Cubana y los intentos guerrilleros en América latina. De Allende no hablan. Porque no pueden demostrar “que fracasó”. Ellos lo pulverizaron. Después, Vietnam. Porque los del sur se escapaban llorando y tristes deducen que Ho Chi Minh fracasó. Después Mao y los Guardias Rojos y la Revolución Cultural. Lo único que no fracasó es el capitalismo. Tienen razón. El capitalismo o el neoliberalismo (la derecha o eso a lo que se solía llamar así) ha triunfado en todas partes. Sin embargo, ¡qué triunfo extraño! Hace poco la Organización Mundial de la Salud informó que nunca en toda la historia de la Humanidad hubo más hambre en el mundo. Además, ¿alimentar a quién, a quiénes? Africa será un desierto. Harán campos de golf ahí. China no necesita nada. Salvo que la controlen, que la detengan, que la hagan entrar en razón (occidental). Los rusos, cuidado. Pero se están acostumbrando a ellos. Además, los conocen, aunque ahora vengan con otra máscara: son siempre los rusos. Corea del Norte, ése es un problema. Irán, otro. Pero no son la izquierda, sino lo Otro. Que no es lo mismo. Bin Laden no es la izquierda. Es un fundamentalista que podrá hacer cosas terribles pero no tiene ni idea sobre cómo reemplazar a la derecha capitalista. Sólo sabe golpearla. Duramente a veces, pero no más. Israel, de izquierda nada. Sabe bien cómo sobrevivir.
Y América latina. ¡Ah, sí, los populismos latinoamericanos! No andan muy bien. Si Chávez piensa en el socialismo del siglo XXI se le deberá informar que “socialismo” y “siglo XXI” son antagónicos. El siglo XXI ha matado a la política. Existe la representación. El show. Lo mediático. Y lo virtual. Se gana con el dinero y con el poder de los medios de comunicación. Ahora, nuestra gente quiere olvidar. “Basta de odios.” Admiran a Berlusconi. Les recuerda a Menem y a los ’90. Admiran a Sarkozy. Un piola ese francés y ¡qué mujer tiene! Carla Bruni, qué fina, qué elegante. Esa sí tiene derecho a usar la cartera que le guste más. A vestirse bien. A cambiar de vestido todos los días. Además, por si fuera poco, hasta Woody Allen la está persiguiendo para que le protagonice una película. Qué bien la entendió Woody. Arreglá bien con alguien con mucho dinero y tendrás otra película, vos, neurótico compulsivo de la acumulación de una tras otro, bulímico, aunque flaco, de films infinitos. Gran idea la de Carla. Que el presidente de Francia sea un perseguidor de inmigrantes ilegales (como su amigo Berlusconi) y esté casado con una mujer como la Bruni, farandulizándose como corresponde a los tiempos, y que el “geniecillo de Manhattan” diga “Dámela, haré de ella la nueva Garbo y también reventará la taquilla porque la idea es buenísima. Si no sabe actuar, yo le enseño” es el mundo de hoy. Un mundo-espectáculo. Exterior, ligado al show, a lo que se ve. A la díada ver-ser visto, típica de los noventa que ahora ha retornado. ¿Qué piensa De Narváez? Nadie lo sabe. Dice que va a estatizar, al rato privatiza y al rato algo todavía más inesperado. Pero es nuevo, fresco, sonríe, es coloradito, simpático, aparece en miles de carteles, de comerciales y es amigo de Macri y seguro que de Freddie Mercury, mirá si no.
No podemos ir en contra del mundo. El mundo derrotó a la izquierda y se olvidó de ella. La izquierda da triste. ¿Notaron algo? El estado espiritual de la izquierda es llorar a sus mártires. Esto la ha llevado a un culto por la muerte: los que mueren por una causa son puros y viven eternamente. Al Che se lo tolera porque es lindo y lo hace Benicio del Toro. Pero después te refriegan todos los demás. No hay uno que no haya muerto luchando. ¿Alguno quedó vivo? Cuando ganan son terribles dictadores. La derecha. en cambio, siempre gana. Su estado espiritual es honrar a sus héroes. Levantarles estatuas. Todos son ganadores. Mitre, Sarmiento, Roca, Aramburu y Rojas, Videla y los suyos, Menem, todos ganaron. Ninguno llora.
En cuanto al populismo: es estatista y también de izquierda y de la más ordinaria. Recuerda, además, toda esa historia bajoneante de los desaparecidos que las Madres insisten en refregarnos. Basta. Nos alegra el campo. Gente de bien. Gente honrada. Hicieron el país. Todos quieren ser como ellos. O estar del lado donde se pongan.
Para los que perdieron. Para los que vieron que se aleja otra tibia esperanza de algo más digno hay un consuelo: cuando suban a un taxi el taxista ya no les va a reventar las orejas hablándole mal del Gobierno. Pero ya va a ver. En el 2011, cuando ganen los que todos los fachos nacionales (que son como los de Francia y los de Italia) quieren que ganen, a los dos meses va a ser un placer subir a un taxi: nos van a hablar pestes de Macri o de Reutemann o nos van a contar ahogándose de risa los últimos chistes de Cobos. No obstante, uno se siente cada vez más raro en este país y hasta en este mundo. Se mete para adentro, se guarda, escribe y dice algunas cosas. Habla para los que ya están convencidos, unos pocos nomás. No va a reuniones porque se va a encontrar con ese infaltable ejemplar de facho-salame o basurero de medios que nunca falta y, lógico, no va a discutir con semejante almeja. Agarra y se va. Pero si no va antes, no tendrá que irse después. De modo que a comprarse unos buenos videos y a protegerse de la gripe A y de los tele-fachos o de los radio-idiotas o de los Internet-caca. Y a esperar un poco. O un poco más que un poco: puede ser para siempre. Igual, como grandes obstinados, haremos lo que hicimos a lo largo de todos estos años de alegrías y utopías realizadas: escribir, pensar, dar clases. Con el optimismo de la voluntad. O con la esperanza que nos da nuestro amor a los desesperados. Los otros, los que sean felices siendo gobernados por émulos menores de Sarkozy o Berlusconi, adelante, el siglo XXI les sonríe.
Página/12 Domingo 5 de julio de 2009
Hubo tres hechos paralelos: la caída del comunismo y la afirmación mundial de la derecha. El desarrollo vertiginoso de los medios de comunicación. Y el triunfo de Menem en la Argentina, el presidente-espectáculo. El presidente-farándula. El presidente-show. La política –luego de un interregno ajeno a esta estética– se ha vuelto a entreverar con el espectáculo. No es que Kirchner no haya incurrido en esa modalidad. Hacerlo entrar al tipo ése que imita a De la Rúa al despacho presidencial, dejarlo sentar en el sillón y dejarlo encontrar el Viagra de De la Rúa, no era la imagen clara de un presidente dispuesto a terminar con la estética de Menem. Es posible que no se pueda. Que no se pueda nada. Acabo de ver un documental que se llama “La ilusión del siglo”. El siglo fue el XX. Y la ilusión el socialismo. ¡Cómo la gozan los tipos que lo hicieron! Todo se hizo trizas. Los soviéticos ni hablar. Después la Revolución Cubana y los intentos guerrilleros en América latina. De Allende no hablan. Porque no pueden demostrar “que fracasó”. Ellos lo pulverizaron. Después, Vietnam. Porque los del sur se escapaban llorando y tristes deducen que Ho Chi Minh fracasó. Después Mao y los Guardias Rojos y la Revolución Cultural. Lo único que no fracasó es el capitalismo. Tienen razón. El capitalismo o el neoliberalismo (la derecha o eso a lo que se solía llamar así) ha triunfado en todas partes. Sin embargo, ¡qué triunfo extraño! Hace poco la Organización Mundial de la Salud informó que nunca en toda la historia de la Humanidad hubo más hambre en el mundo. Además, ¿alimentar a quién, a quiénes? Africa será un desierto. Harán campos de golf ahí. China no necesita nada. Salvo que la controlen, que la detengan, que la hagan entrar en razón (occidental). Los rusos, cuidado. Pero se están acostumbrando a ellos. Además, los conocen, aunque ahora vengan con otra máscara: son siempre los rusos. Corea del Norte, ése es un problema. Irán, otro. Pero no son la izquierda, sino lo Otro. Que no es lo mismo. Bin Laden no es la izquierda. Es un fundamentalista que podrá hacer cosas terribles pero no tiene ni idea sobre cómo reemplazar a la derecha capitalista. Sólo sabe golpearla. Duramente a veces, pero no más. Israel, de izquierda nada. Sabe bien cómo sobrevivir.
Y América latina. ¡Ah, sí, los populismos latinoamericanos! No andan muy bien. Si Chávez piensa en el socialismo del siglo XXI se le deberá informar que “socialismo” y “siglo XXI” son antagónicos. El siglo XXI ha matado a la política. Existe la representación. El show. Lo mediático. Y lo virtual. Se gana con el dinero y con el poder de los medios de comunicación. Ahora, nuestra gente quiere olvidar. “Basta de odios.” Admiran a Berlusconi. Les recuerda a Menem y a los ’90. Admiran a Sarkozy. Un piola ese francés y ¡qué mujer tiene! Carla Bruni, qué fina, qué elegante. Esa sí tiene derecho a usar la cartera que le guste más. A vestirse bien. A cambiar de vestido todos los días. Además, por si fuera poco, hasta Woody Allen la está persiguiendo para que le protagonice una película. Qué bien la entendió Woody. Arreglá bien con alguien con mucho dinero y tendrás otra película, vos, neurótico compulsivo de la acumulación de una tras otro, bulímico, aunque flaco, de films infinitos. Gran idea la de Carla. Que el presidente de Francia sea un perseguidor de inmigrantes ilegales (como su amigo Berlusconi) y esté casado con una mujer como la Bruni, farandulizándose como corresponde a los tiempos, y que el “geniecillo de Manhattan” diga “Dámela, haré de ella la nueva Garbo y también reventará la taquilla porque la idea es buenísima. Si no sabe actuar, yo le enseño” es el mundo de hoy. Un mundo-espectáculo. Exterior, ligado al show, a lo que se ve. A la díada ver-ser visto, típica de los noventa que ahora ha retornado. ¿Qué piensa De Narváez? Nadie lo sabe. Dice que va a estatizar, al rato privatiza y al rato algo todavía más inesperado. Pero es nuevo, fresco, sonríe, es coloradito, simpático, aparece en miles de carteles, de comerciales y es amigo de Macri y seguro que de Freddie Mercury, mirá si no.
No podemos ir en contra del mundo. El mundo derrotó a la izquierda y se olvidó de ella. La izquierda da triste. ¿Notaron algo? El estado espiritual de la izquierda es llorar a sus mártires. Esto la ha llevado a un culto por la muerte: los que mueren por una causa son puros y viven eternamente. Al Che se lo tolera porque es lindo y lo hace Benicio del Toro. Pero después te refriegan todos los demás. No hay uno que no haya muerto luchando. ¿Alguno quedó vivo? Cuando ganan son terribles dictadores. La derecha. en cambio, siempre gana. Su estado espiritual es honrar a sus héroes. Levantarles estatuas. Todos son ganadores. Mitre, Sarmiento, Roca, Aramburu y Rojas, Videla y los suyos, Menem, todos ganaron. Ninguno llora.
En cuanto al populismo: es estatista y también de izquierda y de la más ordinaria. Recuerda, además, toda esa historia bajoneante de los desaparecidos que las Madres insisten en refregarnos. Basta. Nos alegra el campo. Gente de bien. Gente honrada. Hicieron el país. Todos quieren ser como ellos. O estar del lado donde se pongan.
Para los que perdieron. Para los que vieron que se aleja otra tibia esperanza de algo más digno hay un consuelo: cuando suban a un taxi el taxista ya no les va a reventar las orejas hablándole mal del Gobierno. Pero ya va a ver. En el 2011, cuando ganen los que todos los fachos nacionales (que son como los de Francia y los de Italia) quieren que ganen, a los dos meses va a ser un placer subir a un taxi: nos van a hablar pestes de Macri o de Reutemann o nos van a contar ahogándose de risa los últimos chistes de Cobos. No obstante, uno se siente cada vez más raro en este país y hasta en este mundo. Se mete para adentro, se guarda, escribe y dice algunas cosas. Habla para los que ya están convencidos, unos pocos nomás. No va a reuniones porque se va a encontrar con ese infaltable ejemplar de facho-salame o basurero de medios que nunca falta y, lógico, no va a discutir con semejante almeja. Agarra y se va. Pero si no va antes, no tendrá que irse después. De modo que a comprarse unos buenos videos y a protegerse de la gripe A y de los tele-fachos o de los radio-idiotas o de los Internet-caca. Y a esperar un poco. O un poco más que un poco: puede ser para siempre. Igual, como grandes obstinados, haremos lo que hicimos a lo largo de todos estos años de alegrías y utopías realizadas: escribir, pensar, dar clases. Con el optimismo de la voluntad. O con la esperanza que nos da nuestro amor a los desesperados. Los otros, los que sean felices siendo gobernados por émulos menores de Sarkozy o Berlusconi, adelante, el siglo XXI les sonríe.
Página/12 Domingo 5 de julio de 2009
miércoles, 1 de julio de 2009
NO AL GOLPE EN HONDURAS...
Desde este espacio, nos solidarizamos con el pueblo hermano de Honduras y exigimos el retiro inmediato de las tropas militares de la Casa de Gobierno de Honduras, de las calles de Tegucigalpa, de San Pedro Sula y del resto del país. Además del inmediato regreso del presidente legitimo Zelaya a su país para retomar sus funciones.
Por último nos unimos al desconocimiento total del gobierno de facto del empresario Roberto Micheletti, que hacen la mayoría de los pueblos del mundo.
LA IMAGINACIÓN AL PODER.-
Oscar Raúl Cardoso (1948-2009)
Este muchacho me encantaba, lo re admiré. Gracias a él empecé a formarme en lo que se refiere a política internacional. Un duro golpe para el buen periodismo. Sabía una barbaridad. ¿Cómo puede ser que sucedan estas perdidas? Como esta laburando la parca...
Gastón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
_Page_01.jpg)
_Page_01.jpg)
